eVTOL“冰火两重天”:头部卡位拿证,CVC为何敢押注“八年回报”?| 圆象低空消息

2026/03/21 09:22:31

eVTOL“冰火两重天”:头部卡位拿证,CVC为何敢押注“八年回报”?| 圆象低空消息

图片来源:GLM-Image AI生成

2026年开年的低空经济赛道,呈现出一种微妙的“温差”。

一方面,沃飞长空官宣完成近10亿元融资,创下开年该领域最大单笔融资纪录;

亿航智能不仅实现单季度盈利,更成为全球首个集齐型号合格证(TC)、生产许可证(PC)、标准适航证(AC)以及运营合格证(OC)的“四证齐全”选手。

另一方面,部分腰部企业则在资本寒冬中艰难求生,行业整体呈现出明显的“加速收敛”态势。

在这样一个“强者恒强”的淘汰赛阶段,为何仍有产业资本(CVC)敢于下注,甚至做好了长达八年的陪跑准备?

适航取证:从“讲故事”到“拼资质”

2026年不再是eVTOL企业比拼PPT和概念图的年代。正如吉晟资本华东区域负责人孙策所言:“今年是行业适航取证和商业化落地的关键节点。”

头部企业正在集中攻坚“四大通行证”。亿航智能的EH216-S已率先进入商业化运营阶段,在广州和合肥等地面向公众开展低空观光飞行服务,甚至推出了299元的早鸟体验价。这意味着,当多数企业还在为获得“入场券”而挣扎时,头部玩家已经开始了真金白银的商业变现。

然而,对于腰部企业而言,资金链与研发进度的双重压力正在加剧。适航审定体系极其严苛,每一个螺丝钉的数据都要经得起审查。这种背景下,行业洗牌已成定局。孙策预测,未来具备主机厂或航空产业背景的第一梯队企业,有望占据60%以上的主流市场份额,而缺乏核心技术的尾部企业将面临被并购或淘汰的命运。

CVC视角:拆解“航空级”供应链的硬骨头

与单纯追求财务回报的VC不同,具备产业背景的CVC更看重产业链的协同与长跑能力。在资本的眼中,eVTOL要真正飞起来,必须攻克三大核心技术难点:

核心难点行业痛点与现状解决路径与挑战
高适配性动力系统对电驱的功率密度、可靠性要求远高于汽车。目前部分腰部企业仍采用车规级部件改制,行业专用化水平有待提升。必须采用航空级定制化分布式电推架构,具备失效容错能力。
飞行专用电池需解决高倍率放电、热失控防护难题。当前商业化电芯能量密度虽突破300Wh/kg,但要实现常态化运营,需向400-500Wh/kg演进。宁德时代、欣界能源等已实现450Wh/kg甚至480Wh/kg的电池装车验证,亿航已完成跨海飞行测试。
飞控与安全冗余作为航空器的“大脑”,需构建多冗余控制律和故障自动降级能力。此前该市场长期被国外巨头垄断。沃飞长空等企业在电气系统上采用“对侧交叉供电”,即便同侧电池失效,仍能保证安全飞行,国产替代正在加速。

业内有一个形象的“二八定律”:eVTOL产业将共用新能源汽车80%的供应链基础,但剩下的20%——即从“车规级”向“航空级”的跃升,则是真正的拦路虎。

资本逻辑:从“整机销售”到“生态构建”

面对如此高的技术壁垒和漫长的认证周期,资本的耐心还剩多少?

与互联网项目“三年上市、五年退出”的逻辑不同,以吉晟资本为代表的CVC展现出了截然不同的耐心。据悉,他们能够接受的回报周期在6-8年。这漫长的周期被拆解为:前3年技术攻坚与适航取证,后3-5年量产爬坡与商业化放量。

这条赛道上的商业模式演进路径也日渐清晰。根据资本的评估模型,eVTOL的商业化将分为三个关键阶段:

  1. 早期(整机销售):作为现金流来源,验证产品可靠性。

  2. 中期(运营服务):参考航空业经验,提供飞行小时服务,打开想象空间。

  3. 长期(生态体系):构建基于低空出行的数字化生态,实现价值增值。

这就解释了为何在行业“加速收敛”的当下,CVC依然敢于重注押注——它们赌的不是一蹴而就的技术颠覆,而是未来十年“商业定义技术”的确定性趋势。正如沃飞长空CMO费岚所言,行业正从“单场景验证”迈向“多场景规模化复制”的深水区。

当烈火炼真金,留下的不仅是有证的飞行器,更是能打通“车规级成本”与“航空级安全”之间通道的筑路者。