不谈航程谈“少占地”——亿航在巴塞罗那卖的不是eVTOL,是欧洲城市缺的那一层空间

图片来源:AI生成
11月3日至5日Smart City Expo,亿航向欧美推介双座垂直起降电动飞机,欧洲及拉美首席商务官Nacho Rexach把卖点定在“起降基础设施需求低”——低空出海的叙事,正从卖飞机换成卖城市空间。
一、为什么偏偏是智慧城市大会,而不是航展
11月3日至5日,巴塞罗那全球智慧城市大会(Smart City Expo)现场,亿航带来的是双座垂直起降电动飞机,面向欧美市场做推介。同场参展的还有国内人形机器人、自动化厨房设备企业。选这个场子,就决定了它要说服的不是航空买家,是手里攥着土地、交通预算和选民意见的城市管理者。
这套取舍很实在。欧洲老城的路网几乎没有再拓的余地,地面每让出一平米都要过无数轮公共讨论;而垂直起降对场地的要求远低于跑道,等于在不拆迁、不占路的前提下,凭空多出一层可通行的空间。Nacho Rexach把它叫作“空中第三层交通”,用来缓解地面拥堵——这已经不是航空业的措辞,是城市规划的措辞。
| 维度 | 东南亚 / 中东订单叙事 | 欧洲智慧城市叙事 |
|---|---|---|
| 说服对象 | 运营商、采购方、政府基金 | 城市政府、交通部门、公众 |
| 核心卖点 | 订单量、交付周期、示范项目 | 占地少、无需新建跑道 |
| 成交形态 | 整机采购合同 | 纳入城市交通方案的试点 |
| 主要阻力 | 适航互认、本地运维 | 公众接受度、噪声与隐私争议 |
| 验证周期 | 以交付节点计 | 以市政预算与听证周期计 |
二、“少占地”听着朴素,却是欧洲最难被替代的刚需
国内讲eVTOL,习惯先报航程、载荷、续航;到了欧洲老城,最先被问的往往是“你要占我多少地、吵不吵、谁来管”。把卖点从性能参数挪到基础设施占用量,是换了参照系:不跟直升机比谁快,跟地铁延伸线、高架、停车场比谁更省地方、更快落地。
| 欧洲城市的约束 | 地面方案代价 | 低空方案给出的替代 |
|---|---|---|
| 历史城区路网不可拓 | 拆迁与听证成本极高 | 利用既有屋顶、码头等节点 |
| 公共空间紧张 | 每平米用地都要博弈 | 起降点占地小,可复用 |
| 碳与噪声约束严 | 燃油地面交通受限 | 电推进,但噪声仍需实测 |
| 预算周期长 | 基建项目动辄十年 | 以试点分段投入 |
核心判断:低空出海的第二阶段,卖的不再是航空器性能表,而是一张城市空间账单——谁能把“少占多少地、少拆多少房”算清楚,谁才进得了欧洲市政的采购语言。
三、同场的人形机器人,泄露了这轮出海的真实打法
新华社英文那篇报道里,和亿航一起出现的还有国内人形机器人与自动化厨房设备企业。这不是凑展位,是把“中国城市技术方案”整包推到海外:空中一层、地面一层、室内一层,各自解决一段效率问题。对城市买家而言,单个飞行器只是零件,能嵌进现有交通与服务体系的整套方案才有预算科目可放。想核对这类出海的合规边界,可以翻站里的无人机出口与合规梳理。
圆象观察:从接订单到进规划,中间隔着一整套本地化
把这次参展和此前的东南亚订单放一起看,出海其实分了两段:前一段是卖产品,比的是价格、交付和示范项目;后一段是进规划,比的是能不能被写进一座城市的交通方案,而那要过公众听证、噪声实测、空域协调和责任划分。前者按季度算,后者按一届政府任期算。
对三类主体,节奏差得很远:
- 对整机厂:欧洲市场的第一份交付物可能不是飞机,而是一套能被市政引用的占地、噪声、应急数据,早做实测早拿入场券。
- 对出海服务商:适航互认只是门槛,真正的活儿在本地运维、保险和公众沟通,这些比整机毛利低,却决定试点能不能续。
- 对国内产业方:别把“海外亮相”当订单,智慧城市大会上的关注度和采购预算之间,还隔着好几轮预算听证。
圆象预判未来12个月,中国低空企业在欧洲拿到的多半仍是试点与联合研究,而非批量整机订单;先跑通的会是货运、应急、岛际这类不载客场景。真正的分水岭,是哪家企业的方案第一次被写进某座城市的正式交通规划文本。
订单靠报价拿,规划靠十年信任换。
素材来源:新华社英文(2026-11-05)
